homeyou

Original Article: The Triple-I Administration

Author: David Gries

A alegação de comportamento imoral tem três partes: (1) a administração tolerou e participou de tortura, (2) tem mentido extensivamente, e (3) tem suprimido e manipulando fatos por anos.

1. Tortura. Toda religião diz que a tortura é imoral. Em seu site, David Gushee dá cinco razões importantes para o que "a tortura sempre está errada" para os cristãos, fazendo várias referências à Bíblia. Mas essa administração incentivou e participou da tortura. Aqui estão exemplos.

(1) O presidente Bush se opôs abertamente à alteração de McCain que proíbe a tortura. O último projeto de lei relativo aos detidos em Guantánamo ainda permite o tratamento desumano dos prisioneiros. O vice-presidente Cheney tem sido um defensor de permitir técnicas de interrogação ásperas.

(2) A CIA se envolveu em capitulações extraordinárias, afastando pessoas para países que se conhecem para praticar tortura. O cidadão alemão Khaled El-Masr, Osama Mustaf Hassan (seqüestrado pela CIA em Milão) e o canadense Maher Arar foram seqüestrados, levados para outros países, torturados e deixados cinco meses até um ano depois, nunca foram acusados de crime e nunca compensou as formas como suas vidas foram arruinadas. Um relatório de Dick Marty, da Suíça, afirma que mais de uma centena de pessoas foram secretamente transferidas para ou de países europeus pela CIA nos últimos anos, muitas com a finalidade de tortura.

(3) Guantánamo tem repetido as notícias para o tratamento desumano dos prisioneiros. No verão de 2004, o Comitê Internacional da Cruz Vermelha reclamou ao nosso governo que os procedimentos em Guantánamo equivaliam a torturar. Muitos prisioneiros que foram libertados reclamaram de tortura.

(4) Ninguém precisa lembrar os espantosos acontecimentos em Abu Ghraib.

Os Estados Unidos costumavam ser respeitados em todo o mundo por sua liberdade e por sua posição sobre os direitos humanos. O comportamento da administração Bush em relação ao tratamento dos prisioneiros mudou completamente isso. Enquanto isso, muitos americanos que acreditam na dignidade humana estão envergonhados do que foi feito em nome desse país. Há muito tempo, o Congresso deveria ter dito a esta administração que não há compromisso: a tortura é imoral, é contra nossos princípios e não será permitida.

2. Mentiras e declarações enganosas. Um dos dez mandamentos do judaísmo, do cristianismo e do islamismo afirma que não se deve mentir ou dar testemunho falso. A verdade é um princípio básico de todas as religiões. No entanto, o governo Bush repetidamente recorreu a declarações e mentiras enganosas. Um relatório da minoria da Câmara, intitulado The Constitution in Crisis, menciona muitas dessas mentiras e declarações enganosas, e vários sites mostraram através de uma análise cuidadosa que as declarações de Bush, Cheney, Rice e Rumsfeld que levaram à guerra com o Iraque eram, na melhor das hipóteses, enganosas e em a maioria das mentiras.

Uma mentira infame é a declaração de Bush, em 20 de abril de 2004, de que, "Quando você ouve o governo dos Estados Unidos falar sobre o toque de fio, isso requer - um toque de fio requer uma ordem judicial ... Quando estamos falando sobre perseguir terroristas, estamos falando sobre obter uma ordem judicial antes de fazê-lo ". Anos antes, Bush havia ordenado uma escuta telefônica sem mandados. Outra mentira: quatro dias depois do Katrina, Bush disse: "Não acho que ninguém tenha previsto a violação dos diques". Mas um video apareceu na Internet, mostrando que ele foi informado em 28 de agosto.

Recentemente, em uma entrevista na CBS, ele disse: "Nós não torturamos", mas o mundo inteiro sabe que essa administração tem torturado as pessoas. Durante todo o verão de 2006, Bush nos disse o quanto mais seguros ficamos por causa da nossa guerra com o Iraque, mas as informações de um Relatório Nacional de Inteligência de abril de 2006 dizem o contrário.

Uma e outra vez, esta administração está presa em declarações enganosas. Esse comportamento perdeu a administração da confiança e do respeito de milhões. Ouvir a administração na TV ou no rádio não tem mais significado, pois não se pode acreditar no que eles dizem.

3. Supressão e manipulação de fatos. Um relatório da União de Cientistas Preocupados de março de 2004 discute "Um padrão bem estabelecido de supressão e distorção de descobertas científicas por altos nomeadores da administração Bush". Existe uma documentação sólida, diz o relatório, de um amplo esforço para manipular o sistema de aconselhamento científico do governo para evitar a aparência de conselhos que possam contrariar a agenda da administração, e há evidências de que a administração geralmente impõe restrições sobre o governo os cientistas podem dizer ou escrever sobre tópicos sensíveis.

Aqui está um exemplo. O New York Times informou em junho de 2003 que a Casa Branca editou um relatório sobre as mudanças climáticas, reduzindo uma longa seção sobre os riscos decorrentes do aumento das temperaturas globais para alguns parágrafos não comprometidos. A equipe da EPA protestou, sem sucesso, dizendo que a seção sobre o clima "não representa mais exatamente o consenso científico sobre mudanças climáticas."

Outro exemplo. Em junho de 2003, o Atuário Chefe do Medicare, Richard Foster, forneceu à Casa Branca dados que indicaram que a legislação do Medicare sendo adotada pela Administração Triple-I custaria 25% a 50% a mais do que as estimativas públicas da administração. A administração não divulgou essa informação. Na verdade, Foster foi ordenado sob pena de graves conseqüências para não divulgar essa informação ao Congresso.

Estas são apenas algumas amostras da supressão e manipulação de fatos por esta Administração Triple-I.

Quando a administração não pode ser confiável para agir de boa fé, de uma maneira aberta e honesta, quando a administração não pode confiar para falar a verdade, todo o país e o mundo sofrem tremendamente.

Comportamento Ilegal        Retornar ao topo

Um relatório minoritário de 2005 do Comitê Judiciário da Câmara afirma que a administração Bush violou várias leis federais por (1) cometer uma fraude contra os Estados Unidos; (2) fazer declarações falsas ao Congresso; (3) violar a resolução de poderes de guerra; (4) uso indevido de fundos do governo; (5) violar as leis federais e os tratados internacionais que proíbem a tortura e os tratamentos cruéis, desumanos e degradantes; (6) retaliar contra testemunhas e outros indivíduos; e (7) vazando e usando incorretamente a inteligência.

Outros grupos estão preocupados com as ações ilegais da Administração Triple-I. Em agosto de 2006, a Câmara dos Deputados da American Bar Association aprovou uma resolução que "A American Bar Association se opõe, contrariando o estado de direito e nosso sistema constitucional de separação de poderes, o mau uso das declarações de assinatura presidencial …". Bush anexou declarações de assinatura para mais de 750 contas, incluindo um projeto de lei que proíbe a tortura, reservando o direito de renunciar à lei se quiser. Alguns senadores do GOP o condenaram por isso. O deputado republicano Ron Paul disse que Bush presidiu uma doutrina de todo o sistema de violar a Constituição em cada sentido e deveria ser impeached.

E então, é claro, Bush com conhecimento de causa quebrou a lei exigindo mandados para escutas telefônicas.

Estes são apenas alguns, mas exemplos alarmantes de comportamento ilegal por esta Administração Triple-I. Há um padrão, um hábito por esta administração de fazer o que quer, independentemente da lei, e usar segredo e mentiras sempre que possível esconder suas ações.

Comportamento incompetente        Retornar ao topo

Algumas pessoas querem continuar com a administração Bush porque o estado atual do mundo exige uma pessoa forte no leme, e Bush é o homem. O comportamento desta administração argumenta pelo contrário. Em quatro grandes situações, a administração Bush mostrou-se incompetente: (1) a Guerra do Afeganistão, (2) a guerra do Iraque, (3) a resposta a Katrina e (4) a reforma da receita do Medicare. Quantas vezes a administração tem que bagunçar antes que as pessoas percebam o quão incompetente é? (5) Além disso, o uso da tortura por parte da Administração Triple-I é outro exemplo de incompetência. Quantas vezes a administração tem que bagunçar antes que as pessoas percebam o quão incompetente é?

(1) No Afeganistão, o governo Bush retirou tropas e dinheiro - alguns dizem ilegalmente - antes que o trabalho fosse feito para iniciar a Guerra do Iraque. Não encontramos Bin Laden, a guerra no Afeganistão nos custou US $ 37 bilhões até agora, e o terrorismo e a insurgência estão aumentando a cabeça novamente. O problema afegão está piorando, não é melhor.

(2) No Iraque, a incompetência foi declarada muitas vezes: (1) poucas tropas inicialmente, (2) falha inicial para proteger qualquer coisa (incluindo despejos de munição), exceto a embaixada e os campos de petróleo, (3) ausência de um plano coerente para a governança do pós-guerra (4) dissolver o exército do Iraque, que colocou milhares de homens nas ruas com nada a fazer, (5) proibir os membros do Partido Baath de participarem na reconstrução, tornando-os mais susceptíveis de se tornarem parte da insurgência, (6) privatizar indústrias estatais, que criaram o desemprego em massa instantâneo, (7) falta de armadura para soldados e veículos, (8) corrupção e desperdícios causados ​​por contratos maciços sem licitação para empresas insider como Haliburton, em vez de investir em empresas iraquianas qualificadas localmente ou usando programas de obras públicas supervisionadas pela ONU - a lista continua e continua. Uma grande parte da incompetência foi o fracasso da Administração Triple-I em ouvir alguém que sugerisse algo diferente do que a administração queria. Esse tipo de comportamento é chamado de "pensamento de grupo", e os resultados foram bem documentados na literatura de negócios.

(3) A resposta do governo ao Katrina foi em si mesma uma monstruosa catástrofe, e a administração Bush teve uma mão direta na criação dessa catástrofe. Uma das causas foi a má administração e a nomeação de pessoas não qualificadas para altos cargos. Na verdade, este presidente tem uma história de nomeação de pessoas baseadas não em qualificações, mas em amiguismo. O presidente Carter já recebeu uma pergunta sobre a FEMA. Carter disse que criou a FEMA com três princípios importantes em mente: (1) a FEMA se reportaria diretamente ao presidente; (2) A FEMA teria dinheiro suficiente; e (3) a FEMA seria dirigida e administrada por profissionais. A administração Bush não conseguiu proteger os três princípios, e você vê o que aconteceu.

Bush foi informado sobre o Katrina nos dias que antecederam a tempestade e você pode assistir a um vídeo na Internet. Sua resposta nesse briefing, suas ações durante e logo após Katrina e sua resposta inicial ao 11 de setembro foram o oposto do que se poderia esperar de um líder em crise.

(4) Plano de prescrição do Medicare. Todos os idosos lembrará o caos que reinou com o início deste plano em janeiro de 2006. Um labirinto bizantino de planos confusos, falta de comunicação entre farmácias, companhias farmacêuticas e companhias de seguros, idosos incapazes de obter seus medicamentos prometidos - foi um pesadelo. Seis milhões de idosos de baixa renda que estavam recebendo medicamentos gratuitos foram subitamente acusados de co-pagamentos dedutíveis e não reembolsáveis. Os Estados tiveram que intervir para ajudar. Bush saudou este plano de prescrição do Medicare como uma conquista doméstica de assinatura, e foi um completo desastre.

(5) Uma última palavra sobre tortura. Não só é imoral torturar pessoas, é incompetente. As pessoas dirão qualquer coisa quando forem torturadas, de modo que a gente fica pouca verdade de torturar as pessoas. Além disso, aqueles que você tortura - e seus parentes e amigos - odeiam você pelo resto de suas vidas. Todos os prisioneiros no Iraque foram tratados de forma civilizada, com respeito, eles poderiam ter visto a verdadeira natureza do povo americano e mudaram suas opiniões. Em vez disso, eles viram o lado escuro do povo americano, como exibido por esta Administração Triple-I, e por isso, milhares e até milhões agora nos odeiam.